In het Philadelphia Museum of Art en de Musei Reali in Turijn hangen twee versies van Sint-Franciscus ontvangt de stigmata van de beroemde 15e-eeuwse schilder Jan van Eyck. Uit een analyse door het Zwitserse AI-bedrijf Art Recognition blijkt dat de schilderijen waarschijnlijk door iemand anders zijn gemaakt. De typische penseelstreken, die bij Van Eyck horen, werden niet herkend. Volgens de AI-analyse is de kans groot dat het werk in Philadelphia voor 91% niet echt is en dat in Turijn voor 86%. Kunsthistoricus Noah Charney dacht eerst dat minstens één van de twee wel echt van Van Eyck was. De onverwachte uitkomst suggereert dat beide misschien door mensen uit zijn atelier zijn gemaakt, maar niet door Van Eyck zelf. Dat zou betekenen dat het origineel verloren is gegaan. Experts zeggen dat je zulke AI-analyses met voorzichtigheid moet bekijken, want dingen als beschadiging of eerdere restauraties kunnen de resultaten beïnvloeden. Daarom is extra onderzoek nodig voordat er zeker iets gezegd kan worden over wie de schilderijen echt heeft gemaakt. Wel ziet hoogleraar artificiële intelligentie Postma dat AI steeds meer wordt gebruikt in de kunstwereld. Wat vinden jouw leerlingen van dit nieuws? Bespreek het met de korte werkvorm ‘Emojis'.